پژوهشـکده تحقیقـات راهبردی
مجمـع تشخیـص مصلـحت نظـامفصلنامه روابط خارجی2008-541912320201121Analysis of the role of Europe in the great Indo-Pacific gameتجزیه و تحلیل نقش اروپا در بازی بزرگ ایندو _ پاسیفیک367400128777FAنوذر شفیعیدانشیار روابط بینالملل، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایرانJournal Article20210404Today, the center of gravity of international politics and security has shifted from the Atlantic to the Pacific and Indian Oceans. The term Indo-Pacific is a term used to describe this evolution. Each of the major international powers is seeking to play a role in this area. This article seeks to answer the question of "what role does Europe play in the great Indo-Pacific game?" The hypothesis of the article, which has been studied by descriptive-analytical method, is that the European Union has already gained effective influence in the Indian and Pacific Oceans at the level of "national units" and "Union", but in order to play a more effective role, it can Institutionalization in this area. The interest of the countries in the region in the normative attitude of the European Union and their concern about the negative consequences of the Sino-US competition in the region has provided a good opportunity for Europe to play a role in the Indo-Pacific area. In addition, US efforts to establish a regional order embodied in the Indo-Pacific Strategy and China's efforts to establish a regional order embodied in the Belt-Road Initiative are mutually reinforcing, allowing Europe to do the same. By adopting an "inter-institutional" strategy, to regulate the regional order of the Indian Ocean and the Pacific. Such a conclusion, within the framework of the role balance theory, practically reinforces the role of Europe, along with the United States and China, in the process of regional and global order developments.امروزه مرکز ثقل سیاست و امنیت بینالملل از حوزه اقیانوس اطلس به حوزه اقیانوس هند و آرام انتقال پیدا کرده است. اصطلاح ایندو _ پاسیفیک واژه ای است که در توصیف این تحول بهکار میرود. هر یک از قدرتهای مهم بینالمللی درصدد نقشآفرینی در این حوزه اند. مقالۀ حاضر در پی پاسخ به این پرسش است که «اروپا در بازی بزرگ ایندو _ پاسیفیک چه نقشی ایفا می کند؟» فرضیه مقاله که به روش توصیفی _ تحلیلی بررسی شده آن است که هماینک اتحادیه اروپا در دو سطح «واحدهای ملی» و «اتحادیهای» نفوذ مؤثری در حوزه اقیانوس هند و اقیانوس آرام پیدا کرده است، اما برای ایفای نقش مؤثرتر می تواند به نهادسازی در این حوزه مبادرت ورزد. علاقه کشورهای منطقه به نگرش هنجاری اتحادیه اروپا و نگرانی این کشورها از پیامدهای منفی رقابت چین و آمریکا در منطقه، فرصت مناسبی را برای نقشآفرینی اروپا در حوزه ایندو_پاسیفیک فراهم کرده است. بهعلاوه تلاش آمریکا برای ایجاد نظم منطقه ای که در شکل استراتژی ایندو_پاسیفیک نمود یافته و تلاش چین برای ایجاد نظم منطقه ای که در شکل ابتکار «کمربند _ جاده» تجلی یافته، همدیگر را خنثی می کنند و این نیز به اروپا امکان می دهد تا با اتخاذ استراتژی «میان نهادگرایی» به نظم منطقه ای حوزه اقیانوس هند و آرام سامان بخشد. چنین نتیجه ای در چهارچوب تئوری «توازن نقش»، عملاً نقش اروپا را در کنار آمریکا و چین در روند تحولات نظم منطقه ای و جهانی تقویت می کند.https://frqjournal.csr.ir/article_128777_764c90a0276d9389bc55e52ba2dcad5d.pdfپژوهشـکده تحقیقـات راهبردی
مجمـع تشخیـص مصلـحت نظـامفصلنامه روابط خارجی2008-541912320201121Corona Crisis & Changing Strategic Dynamics of the International Systemبحران کرونا و تغییر پویشهای راهبردی نظام بینالملل401422128778FAرحمان نجفی سیاراستادیار روابط بینالملل، دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران، ایرانJournal Article20210404The Corona crisis has involved most of the world in various forms by introducing new categories of security called health security. Instead of working together to address these challenges, some countries are moving toward competition and intolerance, resulting in the formation of new patterns in international order. In this context, the question that arises is "what effect will the Corona crisis have on the strategic dynamics of the international system and the model of world order?" In response to the hypothesis, it can be said that the "Corona crisis as an intervening and driving variable" has accelerated the process of strategic changes in the international system from the past; In such a way that the models of the liberal order no longer meet the diverse needs and concerns of human beings, the world system tends to move towards more non-Western models of international relations and more responsible political systems, such as the Eastern models or the transnational model of transnational government. Thus, the corona crisis cannot be considered as an independent variable that fundamentally changes the international order; Rather, it is an "intervening and accelerating variable" that will accelerate the process of change in the existing international order. Therefore, there is no disagreement about the fact that with the occurrence of the Corona crisis, the existing international order has witnessed changes and developments, but about how these changes will be, their intensity and depth, or how to manage this crisis. How it should be, there is a difference of opinion. In this article, using the descriptive-analytical method and the theories of international relations experts, we will examine the impact of the corona crisis on the strategic dynamics of the international system and the future of the world system.بحران کرونا با مطرح کردن مقولهای جدید در باب امنیت بهنام امنیت بهداشت و درمان، اکثر کشورهای جهان را در اَشکال مختلف درگیر کرده است. برخی کشورها بهجای آنکه به سمت همکاری برای مقابله با این چالشها پیش بروند، به سمت رقابت و ناسازواری حرکت میکنند که نتیجۀ آن، شکلگیری الگوهای جدیدی در نظم بینالمللی است. در این چهارچوب، این پرسش مطرح میشود که «بحران کرونا چه تأثیری بر پویشهای راهبردی نظام بینالملل و الگوی نظم جهانی خواهد گذاشت؟» در پاسخ بهعنوان فرضیه میتوان گفت بحران کرونا بهعنوان «متغیر مداخلهگر و پیشران» باعث تسریع در روند تغییرات راهبردی نظام بینالملل از گذشته شده؛ بهگونهای که دیگر الگوهای نظم لیبرالی جوابگوی نیازها و دغدغههای متنوع بشری نیست و نظام جهانی بیشتر به سمت الگوهای غیرغربی روابط بینالملل و نظامهای سیاسی مسئولیتپذیرتر همانند الگوهای شرقی و یا مدل دولتسازی فراملی موردنظر نظریهپردازان انتقادی پیش میرود. بدینترتیب، بحران کرونا را نمیتوان بهعنوان یک متغیر مستقل در نظر گرفت که تغییردهنده اساسی نظم بینالمللی باشد؛ بلکه یک «متغیر مداخلهگر و شتابدهنده» است که روند تغییر در نظم بینالمللی موجود را شدت خواهد بخشید. درخصوص این موضوع که با وقوع بحران کرونا، نظم بینالمللی موجود شاهد تغییر و تحولاتی بوده اختلافنظر وجود ندارد، اما بر سر اینکه این تغییرات، شدت و عمقش چگونه خواهد بود و یا اینکه نحوه مدیریت این بحران چگونه باید باشد، اختلافنظر وجود دارد. در این مقاله با بهرهگیری از روش توصیفی_تحلیلی و استفاده از نظریات خبرگان روابط بینالملل به بررسی تأثیر بحران کرونا بر پویشهای راهبردی نظام بینالملل و آیندۀ نظام جهانی خواهیم پرداخت.https://frqjournal.csr.ir/article_128778_e0f3c7e1bc594fcc17f27a3287f029e4.pdfپژوهشـکده تحقیقـات راهبردی
مجمـع تشخیـص مصلـحت نظـامفصلنامه روابط خارجی2008-541912320201121Power, Emergence and Crisis in Complex and Chaotic International Systems: A Step toward a New Theoretical Modelقدرت، نوپدیدگی و بحران در سیستمهای بینالمللی پیچیده و آشوبی: گامی به سوی مدل نظری نوین423459128774FAفرهاد قاسمیدانشیار روابط بینالملل، دانشگاه تهران، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، گروه روابط بینالملل، تهران، ایران0000-0001-9237-4197Journal Article20210208Due to the importance of crises, they have been at the center of theorizing by International Relations and states' policy-making. The evolution of the international system has led to the development of the theoretical, analytical apparatus of crises. In this regard, the international system's change and transformation into a complex-chaotic model have confronted the crisis analytical device with new foundations and rules. Accordingly, given the existing literature's inefficiency in addressing this issue, the fundamental question arises of "how the causal mechanism of crisis formation in a complex and chaotic international system works?" This article focuses on the theory of complexity and chaos. The author emphasizes the modern global system's nonlinear logic and presents the crisis analysis system based on cognitive, causal, and law emergence. The article introduces the two models of heterarchy and Panarchy as the leading models shaping of emergence in international relations. Crises arise from the tendency of complex and chaotic global systems and their power dynamics to emergence and functions in two separate regions of complexity and adaptation that which lead to the activation of nonlinear mechanisms in such areas and then will cause a crisis. <br /> <br /> <br /> <br /> بحرانها به دلیل اهمیت و دائمی بودنشان در سیستم بینالملل، همیشه در کانون نظریهپردازی علم روابط بینالملل و سیاستگذاری کشورها قرار داشتهاند. تحول سیستم بینالملل، تحول در دستگاه تحلیلی _ نظری بحرانها را در پی داشته و به همین منظور تکامل سیستم بینالملل و تبدیل آن به سیستم پیچیده _ آشوبی دستگاه تحلیلی یادشده را با بنیادها و قواعد نوینی روبهرو نموده که نوپدیدگی از برجستهترین پیامدهای آنها میباشد. بر همین اساس با توجه به ناکارآمدی ادبیات موجود در توجه به این موضوع، این پرسش اساسی مطرح میشود که «سازوکار علّی شکلگیری بحرانها در سیستم بینالملل پیچیده و آشوبی چگونه عمل میکند؟». پژوهش حاضر با محوریت بخشیدن به نظریه «پیچیدگی و آشوب» و با تأکید بر منطق غیرخطی حاکم بر سیستم بینالملل نوین، دستگاه تحلیلی بحران را بر پایه دینامیک قدرت غیرخطی، نوپدیدگی شناختی، علّی و قوانین بازسازماندهی نظری بررسی کرده و دو مدل «هیترارشی» و «پانارشی» را بهعنوان مدلهای اصلی در شکلدادن به نوپدیدگی در روابط بینالملل مطرح کرده است. بحرانها، برآمده از گرایش سیستمهای بینالمللی پیچیده و آشوبی و دینامیک قدرت آن به زایش نوپدیدگی و کارکرد در دو منطقه مجزای پیچیدگی و انطباقی است که حاکمیت سازوکارهای غیرخطی در این مناطق سببساز بحران خواهند بود.https://frqjournal.csr.ir/article_128774_c2ab10e3d2a03be13c7366d4455ca4cf.pdfپژوهشـکده تحقیقـات راهبردی
مجمـع تشخیـص مصلـحت نظـامفصلنامه روابط خارجی2008-541912320201121An Analysis of the Role of compatible Liberal -Western orientation in Danish Foreign Policy in the new era(from 2000 to 2020)تجزیه و تحلیل نقش کنش گری انطباق پذیر لیبرال - غربی در سیاست خارجی دانمارک در دوران جدید (2000 تا 2020)461489128775FAآرش بیدالله خانیاستادیار گروه علوم سیاسی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.Journal Article20210123The main purpose of this article is to analyze the principle and cognition of Danish foreign policy in a historical perspective. In modern times, Denmark has had the most Western-American orientation among the Nordic countries, as well as the European Union, along with the United Kingdom and Poland, and its main basis for activism foreign policy is maximum presence and participation in American-Western alliances in international system. The main question of this research is based on the morphology of the trends which lead Danish foreign policy and its decision-making processes. Accordingly, the article raises the question of what are the main model and policy-making reasons for the West-American orientation in Danish foreign policy. In response to the research question, the article emphasizes that the ruling of liberal parties in Danish domestic and foreign policy decision-making processes in contrast to the classical norms of the Left Social Democrats in a historical perspective, especially after the 2000s, leads Denmark to choose an adaptive-activist approach in the international system and it is based on maximum alliance with the United States. This approach is contrasts with the classical approaches of passive-adaptive foreign policy during the Cold War era and it is also contradictory with Internationalism in Danish foreign policy after the Cold war. The method of the paper is based on qualitative analysis and examine of the cognitive rules which lead Danish foreign policy in a theoretical-historical background. <br /> <br /> <br /> در دو دهۀ اخیر، دانمارک در بین کشورهای «نوردیک» و همچنین اتحادیۀ اروپا در کنار انگلستان و لهستان، بیشترین جهتگیری غربی _ آمریکایی را داشته است و مبنای اصلی کنشگری فعال این کشور در حوزۀ سیاست خارجی، حضور و مشارکت حداکثری در ائتلافهای آمریکایی _ غربی در نظام بینالملل است. بر همین اساس مقالۀ حاضر این پرسش را مطرح میکند که «مدل اصلی و دلایل سیاستگذارانۀ جهتگیریهای غربی _ آمریکایی در سیاست خارجی دانمارک چیست؟». در پاسخ به پرسش پژوهش، مقاله بر این فرض تأکید میکند که حاکم شدن احزاب لیبرال بر فرایندهای تصمیمگیری سیاست داخلی و خارجی دانمارک در تقابل با هنجارهای کلاسیک احزاب سوسیال _ دموکرات چپ در یک رویۀ تاریخی، بهخصوص بعد از دهۀ 2000، باعث گزینش رویکرد انطباقی _ کنشگرایانۀ فعال در نظام بینالملل بر مبنای اتحاد و ائتلاف حداکثری با ایالاتمتحده شده است. گزینش این رویکرد در تقابل با رویکردهای کلاسیک کنشپذیری انفعالی _ انطباقی جنگ سرد و کنشگری فعال انترناسیونالیستی بعد از آن در سیاست خارجی دانمارک بوده است. روش مقاله مبتنی بر واکاوی کیفی و تجزیه و تحلیل قواعد شناختی حاکم بر سیاست خارجی دانمارک در یک پسزمینۀ نظری_تاریخی است.<br /> <br /> <br /> https://frqjournal.csr.ir/article_128775_30233d8e828acaa6e883e8d033af610d.pdfپژوهشـکده تحقیقـات راهبردی
مجمـع تشخیـص مصلـحت نظـامفصلنامه روابط خارجی2008-541912320201121Nuclear Energy of Iran, Public Support and Achieving Honor in Internationl Relationsانرژی هسته ای ایران، حمایت مردمی و کسب افتخار در روابط بینالملل491517128779FAفاطمه شایاناستادیار روابط بینالملل، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران0000-0001-9219-871XJournal Article20210404This article explores that Iran nuclear energy as an honor-driven action has not received attention in the International Relations (IR). To this end, the focus of this article is on the development of Iran nuclear energy technologies by Iranian scientists, particularly when heavy sanctions posed on Iran economy by the United States of America and the European Union. It is hypothesized that the Iranian public’s support for the government and young nuclear energy scientists has resulted in achieving honor in international relations. The analyses of this article benefit from Brent Steele’s honor driven actions and establishment of self and collective identity. The results indicate that Iranian public has supported the stance of the government on the peaceful nuclear energy as their indisputable rights to modernize their country. However, honor and tensions are side by side in IR. Iran has resisted to international sanctions and opened prospects for honor.پژوهش حاضر به بررسی این دیدگاه متفاوت میپردازد که اعمال افتخارآمیز در تحلیلهای روابط بینالملل چندان مورد توجه قرار نگرفته است و انرژی هستهای ایران و دستیابی دانشمندان جوان ایرانی به این دانش بهویژه زمانی که ایران تحت تحریمهای سنگین بوده است مایه افتخار این کشور در صحنۀ ملی، بینالمللی و جهان اسلام شده است. بنابراین پرسش اصلی پژوهش این است که «چگونه دستیابی به انرژی هستهای موجب افتخار ایران در سطح بینالمللی و جهان اسلام شده است؟» بر اساس فرضیه پژوهش، حمایت اکثریت مردمی از دولت و دانشمندان هستهای برای دستیابی به انرژی هستهای باعث افتخار در سطح ملی و بینالمللی شده است. این مقاله از تئوری «برنت استیل» در زمینه اعمال افتخارآمیز و تثبیت هویت فردی و اجتماعی بهره میگیرد. نتایج این مقاله نشان دهنده این است که دولت و ملت ایران انرژی هستهای صلحآمیز را حق مسلم خود میدانند و با دستیابی به این تکنولوژی، افتخار بینالمللی را نصیب خود کردهاند، اما افتخار و تنش در روابط بینالملل در کنار یکدیگر قرار دارند و آمریکا و اتحادیه اروپا تحریمهای گستردهای را علیه ایران وضع کردهاند، درحالیکه ایران با مقاومت به افتخار دست پیدا کرده است.https://frqjournal.csr.ir/article_128779_5c02b8a273d3f689cf19e41015c529cd.pdfپژوهشـکده تحقیقـات راهبردی
مجمـع تشخیـص مصلـحت نظـامفصلنامه روابط خارجی2008-541912320201121Foreign Policy Strategies in the situation of Power Transition: Iran and Saudi Arabiaراهبردهای سیاست خارجی در وضعیت گذار قدرت: ایران و عربستان سعودی519549128776FAمحمدرضا فرجیاستادیار روابط بینالملل، دانشگاه اردکان، اردکان، ایرانJournal Article20210302Basically, transition is a common phenomenon in the international system since its emersion. Apart from the international system, transition ability also be explained in the regions. Currently, one of the areas that most affected by the situation transition is the Middle East, and the two actors most affected by this phenomenon are Iran and Saudi Arabia. Therefore, the article with using the theory of "power transition", tries to explain the foreign policy strategies in situation of power transition and in the relations between Iran and Saudi Arabia. In this regard, the research question is based on "what principles is governor on strategy of the actors in situation the transition of power and the strategy of Iran and Saudi Arabia as a case study?" In answer to the above question, this hypothesis proposed that the strategy of the actors in situation the transition of power is formed according to the centrality and periphery of the actors and the type of structure transition in which they are involved. Continuation, the research with supposing assumption the transition situation in the Middle East, discusses with the strategies of Iran and Saudi Arabia in the transitional situation of the Middle East.<br /> اصولاً گذار، پدیدهای رایج در سیستم بینالملل از زمان پیدایش آن میباشد. جدا از سیستم بینالملل، گذار در مناطق نیز قابلیت تبیین دارد. در حال حاضر یکی از مناطقی که شدیداً تحت تأثیر وضعیت گذار قرار دارد، خاورمیانه است و دو بازیگری که بهشدت از این پدیده متأثر هستند، ایران و عربستان میباشند. بنابراین پژوهش حاضر با بهرهگیری از تئوری «گذار قدرت»، سعی به تبیین راهبردهای سیاست خارجی در وضعیت گذار قدرت و در روابط ایران و عربستان دارد. بدین منظور، پرسش پژوهش این است که «راهبرد بازیگران در وضعیت گذار قدرت و راهبرد ایران و عربستان بهعنوان مطالعۀ موردی، مبتنی بر چه اصولی میباشد؟». در پاسخ به پرسش مذکور این فرضیه مطرح میشود که راهبرد بازیگران در وضعیت گذار قدرت با توجه به محوری و پیرامونی بودن بازیگران و نوع ساختار گذاری که در آن درگیر میباشند، شکل میگیرد. در ادامه، پژوهش با مفروض پنداشتن وضعیت گذار در خاورمیانه به راهبردهای ایران و عربستان در وضعیت گذارگونۀ خاورمیانه پرداخته است.<br /> https://frqjournal.csr.ir/article_128776_314fbb95f7539c13b3810819681dda78.pdf