نسبت‌سنجی مواضع گفتمانی رهبران ایران و چین درباره نظم بین‌المللی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دکترا روابط بین الملل دانشگاه خوارزمی و مدرس دانشگاه

2 دانشیار علوم سیاسی (مسایل ایران)، دانشگاه تربیت‌ مدرس، تهران، ایران.

10.22034/fr.2023.393157.1370

چکیده

چین و ایران تجارب تاریخی مشابهی را پس از فروپاشی امپراتوری و سلسله‌های پادشاهی پشتِ سرگذاشته و وجوه مشترکی در سیاست خارجی خود دارند. اکثر رهبران دو کشور بر این باورند که نظام فعلی حاکم بر جهان که بر پایه سلطه قدرت‌های غربی به رهبری آمریکا قرار دارد، غیرمنصفانه بوده و نظم بین‌المللی موجود نمی‌تواند و نباید بر این اساس به حاکمیت خود تداوم دهد. افزون بر این، اهداف معاصر و نگرانی رهبران دو کشور از قدرت‌های خارجی که می‌کوشند آنان را از داشتن جایگاه ویژه بین المللی محروم سازند، از دیگر اشتراکاتی است که می‌تواند چین و ایران را صرف نظر از سطوح توانایی و اثرگذاری در یک چهارچوب قرار دهد. مسئله اصلی این مقاله ناظر بر طرح این پرسش است که مواضع رهبران ایران و چین درباره ساختار نظام بین‌المللی طی یک دهه گذشته از منظر گفتمانی چگونه صورت‌بندی شده است؟ یافته‌های این پژوهش با روش «تحلیل محتوای گفتمانی» و آموزه‌های نظریات «معناشناسی شناختی» و همچنین گزینش، کدگذاری و طبقه‌بندی گویه‌های رهبران، این فرضیه را مورد آزمون قرار می‌دهد که رهبران جمهوری اسلامی ایران، ساختار نظام بین‌المللی را با واژگان تقابلی و فلسفی نقد و ارزیابی کرده‌اند در حالی که رهبران جمهوری خلق چین ساختار نظام بین‌المللی را بیشتر با واژگان تعاملی، سیاسی و اقتصادی نقد و تحلیل می‌کنند. پژوهش حاضر، همچنین نشان می‌دهد با وجود مشابهت در مواضع انتقادی رهبران دو کشور و تلاش برای تضعیف هژمونی آمریکا، صورتبندی گفتمانی و سیاست‌های تجدیدنظرطلبی دو کشور واجد تفاوت‌های بنیادین است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Discourse Analysis of Iran and China Leaders towards the International System

نویسندگان [English]

  • Hadi Torki 1
  • Shahrouz Shariati 2
1 Ph.D. in international relations of Kharazmi University and lecturer at the university
2 Associate Professor of Political Science, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran.
چکیده [English]

Todays, there are at least two views and different images of the power of the West. The first picture says that with the collapse of the Soviet Union and the Eastern Bloc, Western hegemony and values are spreading to other regions and civilizations of the world, and Western values will continue to play a major role in shaping the future political, economic and security relations of the world. Based on this point of view, nonwestern societies will need to follow western values in order to achieve development, otherwise they will not be able to achieve ideal progress. Against this optimistic view of the West, there is another image that introduces the Western civilization in decline and degeneration. This narrative believes that the current century should be considered the beginning of the end of Western power. From this point of view, it seems that Iran and China have a common vision to contain, reduce or confront the global hegemony of the West. From a political and ideological point of view, Iran has been able to redefine the anti-hegemonic power in the West Asian region, and on the other hand, China's economic performance has been able to expand the Chinese development model in the world and design a full-scale competition against the American hegemony. Meanwhile, most of the leaders of Iran and China believe that the current system ruling the world under the leadership of the United States is unfair and the existing international system cannot and should not continue to rule on this basis. The main question of this article is how the leaders of Iran and China view the structure of the international system. The findings of the research using the discourse content analysis method show that while the Iranian leaders' view of the structure of the international system is confrontational and philosophical, the Chinese leaders' view of the structure of the international system is based on political and economic cooperation. The article shows that despite the similarities between the discourses of the leaders of Iran and China, the critical positions of the leaders of the two countries towards the international order and the attempt to weaken the American hegemony have fundamental differences.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Iran
  • China
  • Counter-Hegemony
  • Unilateralism
  • Revisionism