فصلنامه روابط خارجی

فصلنامه روابط خارجی

نسبت‌سنجی مواضع گفتمانی رهبران ایران و چین درباره نظم بین‌المللی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دکترا روابط بین الملل دانشگاه خوارزمی و مدرس دانشگاه
2 دانشیار علوم سیاسی (مسایل ایران)، دانشگاه تربیت‌ مدرس، تهران، ایران.
چکیده
چین و ایران تجارب تاریخی مشابهی را پس از فروپاشی امپراتوری و سلسله‌های پادشاهی پشتِ سرگذاشته و وجوه مشترکی در سیاست خارجی خود دارند. اکثر رهبران دو کشور بر این باورند که نظام فعلی حاکم بر جهان که بر پایه سلطه قدرت‌های غربی به رهبری آمریکا قرار دارد، غیرمنصفانه بوده و نظم بین‌المللی موجود نمی‌تواند و نباید بر این اساس به حاکمیت خود تداوم دهد. افزون بر این، اهداف معاصر و نگرانی رهبران دو کشور از قدرت‌های خارجی که می‌کوشند آنان را از داشتن جایگاه ویژه بین المللی محروم سازند، از دیگر اشتراکاتی است که می‌تواند چین و ایران را صرف نظر از سطوح توانایی و اثرگذاری در یک چهارچوب قرار دهد. مسئله اصلی این مقاله ناظر بر طرح این پرسش است که مواضع رهبران ایران و چین درباره ساختار نظام بین‌المللی طی یک دهه گذشته از منظر گفتمانی چگونه صورت‌بندی شده است؟ یافته‌های این پژوهش با روش «تحلیل محتوای گفتمانی» و آموزه‌های نظریات «معناشناسی شناختی» و همچنین گزینش، کدگذاری و طبقه‌بندی گویه‌های رهبران، این فرضیه را مورد آزمون قرار می‌دهد که رهبران جمهوری اسلامی ایران، ساختار نظام بین‌المللی را با واژگان تقابلی و فلسفی نقد و ارزیابی کرده‌اند در حالی که رهبران جمهوری خلق چین ساختار نظام بین‌المللی را بیشتر با واژگان تعاملی، سیاسی و اقتصادی نقد و تحلیل می‌کنند. پژوهش حاضر، همچنین نشان می‌دهد با وجود مشابهت در مواضع انتقادی رهبران دو کشور و تلاش برای تضعیف هژمونی آمریکا، صورتبندی گفتمانی و سیاست‌های تجدیدنظرطلبی دو کشور واجد تفاوت‌های بنیادین است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Discourse Analysis of Iran and China Leaders towards the International System

نویسندگان English

Hadi Torki 1
Shahrouz Shariati 2
1 Ph.D. in international relations of Kharazmi University and lecturer at the university
2 Associate Professor of Political Science, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran.
چکیده English

Todays, there are at least two views and different images of the power of the West. The first picture says that with the collapse of the Soviet Union and the Eastern Bloc, Western hegemony and values are spreading to other regions and civilizations of the world, and Western values will continue to play a major role in shaping the future political, economic and security relations of the world. Based on this point of view, nonwestern societies will need to follow western values in order to achieve development, otherwise they will not be able to achieve ideal progress. Against this optimistic view of the West, there is another image that introduces the Western civilization in decline and degeneration. This narrative believes that the current century should be considered the beginning of the end of Western power. From this point of view, it seems that Iran and China have a common vision to contain, reduce or confront the global hegemony of the West. From a political and ideological point of view, Iran has been able to redefine the anti-hegemonic power in the West Asian region, and on the other hand, China's economic performance has been able to expand the Chinese development model in the world and design a full-scale competition against the American hegemony. Meanwhile, most of the leaders of Iran and China believe that the current system ruling the world under the leadership of the United States is unfair and the existing international system cannot and should not continue to rule on this basis. The main question of this article is how the leaders of Iran and China view the structure of the international system. The findings of the research using the discourse content analysis method show that while the Iranian leaders' view of the structure of the international system is confrontational and philosophical, the Chinese leaders' view of the structure of the international system is based on political and economic cooperation. The article shows that despite the similarities between the discourses of the leaders of Iran and China, the critical positions of the leaders of the two countries towards the international order and the attempt to weaken the American hegemony have fundamental differences.

کلیدواژه‌ها English

Iran
China
Counter-Hegemony
Unilateralism
Revisionism
  • ­ باقری، علی(1402). چشم‌انداز سیاست خارجی در پرتو نظم جدید جهانی، 30/02/1402.  http://fna.ir/3cfzt9
  • ­ حقیقت، صادق؛ سید حسینی‌زاده، محمدعلی (1387). گفتمان، رهیافت و روش در علوم سیاسی، تهران: سمت.
  • ­ خامنه‌ای، سیدعلی(1401). بیانات در دیدار دانش آموزان، 11/08/1401، https://khl.ink/f/51259     
  • ­ خامنه‌ای، سید علی(1400). بیانات در دیدار میهمانان کنفرانس وحدت اسلامی و جمعی از مسئولان نظام، 02/08/1400. https://khl.ink/f/48891
  • ­ خامنه‌ای، سید علی(1390). بیانات رهبری در دیدار مسئولان نظام در روز عید مبعث، 09/ 40/ 1390. https://farsi.khamenei.ir
  • ­ خامنه‌ای، سید علی(1392). هشت اولویت کاری دولت یازدهم در حوزه سیاست خارجی، 07/06/1392. https://khl.ink/f/23720
  • ­ خامنه‌ای، سیدعلی(1402). آمریکا و نظم جدید جهان، 01/02/1402. https://khl.ink/f/52575  
  • ­ خبرگزاری مهر، چین خواستار اعمال اصلاحات در شورای امنیت سازمان ملل شد، 11/2/1402/. com/x323sX                          
  • ­ دیدبان فناوری، توسعه کیفی، هدف بزرگ نقشه راه آینده چین، 29/11/1401، سایت com، کدخبر: 6401-20230218.
  • ­ رئیسی، سید ابراهیم(1402). نظم نوین جهانی حتماً به نفع جریان مقاومت و کشورهای مستقل دنیا رقم خواهد خورد، 25/3/1402.  ir/1499506                                                                                                            
  • ­ رئیسی، سید ابراهیم(1402). نشانه‌های تحقق نظم نوین جهانی در افول قدرت‌های سلطه‌گر مشاهده می‌شود،23/3/1402.             ir/xdP3yY
  • ­ رئیسی، سید ابراهیم(1401). نظام کهنه رفتنی است/ دنیای نوین، نظم نوین می‌طلبد،26/11/1401.  https://www.sharghdaily.com/fa/tiny/news-870417
  • ­ زاهدی خطیر، الهام؛ صالحی، مختار (1401). روندپژوهی تداوم جنگ تجاری آمریکا علیه چین 2022-2018، فصلنامه روابط خارجی، سال چهاردهم، شماره 3، صص 162-133.
  • ­ سلطانی، علی‌اصغر (1383)، تحلیل گفتمان به‌مثابه نظریه و روش، فصلنامه علوم سیاسی، شماره 28.
  • ­ شریعتی، شهروز؛ پورنجفی، وجیهه‌سادرات (1394). ظرفیت استراتژیک ایران در دکترین خیزش صلح‌آمیز چین، فصلنامه بین‌المللی ژئوپلیتیک، سال یازدهم، شماره 3، 139-169.
  • ­ شفیعی، نوذر (1401). از جدایی اقتصادی تا پیوند بیشتر: تحلیلی بر آینده جنگ تجاری آمریکا علیه چین، فصلنامه روابط خارجی، سال چهاردهم، شماره یک.
  • ­ امیرعبداللهیان، حسین(1402). ایران کنشگر و قدرت اصلی در تحولات منطقه‌ای است، 11/3/1402. https://irna.ir/xjMBFR
  • ­ امیرعبداللهیان، حسین(1402). ایران بسیاری از معادلات جهانی را می‌تواند تغییر دهد/ از نظم تک‌قطبی به نظم چندجانبه می‌رویم، 6/2/1402، https://tn.ai/2885323
  • ­ امیرعبداللهیان، حسین(1402). سیاست منزوی‌سازی ایران شکست‌خورده است، 16/3/1402.  https://www.mizanonline.ir/00Jmvp
  • ­ امیرعبداللهیان، حسین(1402). شانگهای و بریکس می‌توانند در نظم جدید جهانی نقش مهمی ایفا کنند، 11/3/1402. https://www.mizanonline.ir/00Jmnr
  • ­ فیلیپس، لوئیز؛ یورگنسن، ماریان (1389). نظریه و روش در تحلیل گفتمان، ترجمه هادی جلیلی، تهران: نشر نی.
  • ­ کریمی، غلامرضا؛ نصیری، محمد؛ میرترابی، سعید (1400). موقعیت هژمونیک دلار آمریکا و چشم‌انداز آن توسط یورو و یوان، فصلنامه روابط خارجی، سال سیزدهم، شماره 4، پیاپی 52.
  • ­ مارش، دیوید؛ استوکر، جری (1388). روش و نظریه در علوم سیاسی، ترجمه امیرمحمد حاجی‌یوسفی، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
  • ­ کاوالس، تیموتی ؛ استرید، استو (2018). چین و نظم بین‌الملل، تهران، مترجمین، محسن محمودی و جواد عرب یارمحمدی، مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری.
  • ­ های، کالین (1385). درآمدی انتقادی بر تحلیل سیاسی، ترجمه احمد گل‌محمدی، تهران: نشر نی.
  • ­ هوارث، دیوید (1377). نظریه گفتمان، ترجمه سید علی‌اصغر سلطانی، فصلنامه علوم سیاسی، سال اول، شماره 2.

 

 

 

 

References

  • ­ Adkin, Laurie, (2022), “Hegemony & Counter-Hegemony”, https://doi.org/10.22215/stkt/al18.
  • ­ Ashraf, Nussaiba, (2019), Revisiting international relations legacy on hegemony The decline of American hegemony from comparative perspectives, Review of Economics and Political Science, Adreess: www.emeraldinsight.com/2631-3561.htm
  • ­ Berman, Sheri (1998), The Social Democratic Moment: Ideas and Politics in the Making of Interwar Europe, Cambridge: Harvard University Press.
  • ­ Byun, Won, (2021), Chinese Views of Hegemony and Multilateralism in the Biden Era, Adreess: https://theasanforum.org/chinese-views-of-hegemony-and-multilateralism-in-the-biden-era/#1
  • ­ Callco, David, (1987), “Beyond American Hegemony: The Future of the Western Alliance”, Published by Basic Books.
  • ­ Cox, R. (1983), “Hegemony, and international relations: an essay in the method”, Millenium: Journal of International Studies, Vol. 12 No. 2, pp. 162-175.
  • ­ Giplin, R. (1981), War and Change in World Politics, Cambridge university press, Cambridge.
  • ­ Goldstone, J.A. (1987), Untitled [Review of the book Empire, by MichaelW. Doyle], American Journal of Sociology, Vol. 39 No. 3, pp. 730-732.
  • ­ Gramsci, Antonio, (1971), “Hegemony”, Intellectuals and steak: selections from prison Notebooks, London.
  • ­ Graneheim, UH. Lundman, B (2004), “Qualitative Content Analysis in NursingResearch: Concepts, Procedures and Measures to Achieve Trustworthiness”, Nurse Education Today, 24.
  • ­ Ikenberry, G. John & Daniel H. Nexon, (2019), “Hegemony Studies 3.0: The Dynamics of Hegemonic Orders” Security Studies, Pages 395-421 | Published online: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09636412.2019.1604981
  • ­ Ikenberry, G.J. (1999), “Institutions, strategic restraint, and the persistence of American postwar order”, International Security, Vol. 23 No. 3, pp. 43-78.
  • ­ Ikenberry, J. (1998), “Constitutional politics in international relations”, European Journal of
  • ­ Ikenberry, John J. (2006), After Victory, Chicago: Stanford University Press
  • ­ Jervis, Robert, (1978), “Cooperation under the Security Dilemma”, World Politics, 214-167: (2)30.
  • ­ Kaufman, Stuart J, Wohlforth, William C and Little, Richard, (2007), “The Balance of Power in World History”, Cambridge University Press.
  • ­ Kindelberger, C.P. (1973), The World in Depression, 1929-1939, University of Columbia press, New York, NY.
  • ­ Laclau, Ernesto and Chantal Muffe (1985), Hegemony & Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics, London – Now York: Verso.
  • ­ Leonard, Mark, (19Apr 2023),Chinese leader Xi Jinping’s idea of a new world order, Address: https://www.japantimes.co.jp/opinion/2023/04/19/commentary/world-commentary/xi-world-order/
  • ­ Li Keqiang's, (2020-11-12), The Ministry of Foreign Affairs Holds a Briefing for Chinese and Foreign Media on Li Keqiang's Attendance at the East Asian Leaders' Meetings on Cooperation, Address: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/topics_665678/2020zt/kjgzbdfyyq/202011/t20201113_701327.html
  • ­ Wang Yi, (September 28, 2020), Wang Yi Deliver a Speech at the Opening Ceremony of the Lanting Forum on International Order and Global Governance in the Post-COVID-19 Era, Address: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/topics_665678/2020zt/kjgzbdfyyq/202009/t20200930_701173.html
  • ­ Weber, Max (2011), Methodology of Social Sciences, Translated and Edited by Edward Shils, Henry A. Finch, New jersey: Transaction publishers.
  • ­ Xi Jinping, (2023-06-14), Xi Jinping Holds Talks with Palestinian President Mahmoud Abbas, Address: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202306/t20230618_11099414.html
  • ­ Xi Jinping, (2023-06-16), Xi Jinping Meets with Co-chair of the Bill & Melinda Gates Foundation of the United States Bill Gates, Address: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202306/t20230618_11099428.html