فصلنامه روابط خارجی

فصلنامه روابط خارجی

واکاوی و نقد نظریه رئالیسم دولت‌محور فرید زکریا؛ با تأکید بر بازخوانی آن در ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
امیررهام شجاعی 1
رضا سیمبر 2
1 دانشجوی دکتری روابط بین الملل، گروه علوم سیاسی و روابط بین الملل، دانشگاه گیلان، رشت، ایران.
2 استاد روابط بین الملل، گروه علوم سیاسی و روابط بین الملل، دانشگاه گیلان، رشت، ایران.
10.22034/fr.2024.411934.1434
چکیده
نظریه‌های رئالیستی در روابط بین‌الملل، همواره از یک موقعیت ویژه و کانونی برخوردار بوده و در این بین متفکران زیادی به تشریح مبانی فکری خود در چارچوب مفروضه‌های رئالیستی پرداخته‌اند. نظریه‌های رئالیستی روابط بین‌الملل را می‌توان از مناظر گوناگون، به دسته‌های مختلف تقسیم‌بندی نمود که از جمله آن‌ها می‌توان به مدرن/کلاسیک و تدافعی/تهاجمی اشاره نمود. هر یک از متفکران رئالیسم در روابط بین‌الملل به‌دنبال ارائه نظریه‌هایی بوده‌اند که از قدرت تبیینی و پیش‌بینی‌پذیری قابل قبولی برخوردار بوده و در عین حال دارای ملزومات اساسی و منسجم، به‌گونه‌ای که بتوان نام تئوری را بر آن نهاد نیز باشند. در همین راستا، فرید زکریا در کتاب خود به تشریح مبانی و ارائه نظریه‌ی خود تحت عنوان "رئالیسم دولت‌محور" پرداخته‌است که در نقد رئالیسم تدافعی به توضیح تئوریک سیاست‌خارجی آمریکا و چگونگی افزایش قدرت و منافع این کشور در بازه زمانی 1908-1865(میلادی) می‌پردازد. بر همین اساس در این مقاله به‌دنبال تشریح و واکاوی مبانی این تئوری و همچنین بیان ایرادات آن با تکیه بر مفاهیم موجود در آن می‌باشیم. پرسش‌های اساسی این پژوهش بدین شرح هستند: اولاٌ این نظریه چه آورده‌هایی برای مکتب رئالیستی روابط بین‌الملل داشته؟ و دوماٌ از چه نواقصی برخوردار است؟ فرضیه پژوهش نیز این است که این نظریه با برجسته‌سازی نقش دولت و عوامل مربوط به آن، مفیدیت نظریه‌های رئالیستی را با عینی‌سازی سیاست‌خارجی ارتقا بخشیده اما همچنان می‌توان قابلیت‌های تبیینی آن را با بسط مفاهیم و جذب عوامل دیگر در نظریه، بهبود بخشید. شیوه انجام پژوهش نیز توصیفی_تحلیلی با تأکید بر مفاهیم نظری موجود در کتاب می‌باشد.
کلیدواژه‌ها
فرید زکریا
رئالیسم دولت‌محور
آمریکا
نظریه‌های رئالیستی
روابط بین‌الملل

موضوعات

عنوان مقاله English

Analysis and criticism of Fareed Zakaria's state-centered realism theory, Emphasizing its study in Iran

نویسندگان English

Amirroham Shojaie 1
Reza Simbar 2
1 Ph.D student of International Relations, Department of Political Science and International Relations, University of Guilan, Rasht, Iran.
2 Professor of International Relations, Department of Political Science and International Relations, University of Guilan, Rasht, Iran.
چکیده English

Realist theories in international relations have always had a special and focal position, and many thinkers and researchers have elaborated their intellectual foundations within the framework of realist assumptions. The realist theories of international relations can be divided into different categories from different perspectives, including the modern/classical and defensive/offensive categories. Each of the thinkers of realism in international relations have sought to present theories that have acceptable explanatory power and predictability, and at the same time have basic and coherent requirements, so that the name of theory can be given to it. In this regard, in a book entitled "From Wealth to Power: The Unusual Origins of America's World Role", Farid Zakaria has explained the basics and presented his theory under the title of "state-centered realism", which, in criticizing defensive realism, has explained the theoretical explanation of America's foreign policy and how to increase its power. and the interests of this country in the period of 1865-1908. Accordingly, in this article, we seek to explain and analyze the basics of this theory, as well as state its flaws based on the concepts contained in it. The basic questions of this research are as follows: First, what has this theory brought to the realist school of international relations? And secondly, what defects does it have? The research method is descriptive-analytical with emphasis on the theoretical concepts found in the mentioned book.

کلیدواژه‌ها English

Fareed Zakaria
State-centered realism
United States
Realist theories
International Relations
  • ­ رضایی اسکندری، داود (1384). تحول مفهوم دولت درنظریه‌های روابط بین‌الملل.  فصلنامه مطالعات راهبردی،8(27)، 105-135.
  • ­ سلیمی، حسین؛ ابراهیمی، منار (1394). مبانی نظری، فرا نظری و نقد نظریه واقع‌گرایی نوکلاسیک.  پژوهش‌های روابط بین‌الملل،5(17)، 13-42.
  • ­ عطایی، فرهاد؛ رسولی ثانی‌آبادی، الهام (1389). بررسی نقش و جایگاه سیاست خارجی درنظریه‌های روابط بین‌الملل. فصلنامه سیاست،40(3)، 209-226.
  • ­ صالحی، جواد؛ رضوی مبرقع، سیدکاظم (1396). منافع ملی در چشم‌انداز نظری، مجله پژوهش‌های سیاسی و بین‌المللی،8(30)، 125-149.
  • ­ اسدی، علی‌اکبر (1389). رئالیسم و رویکردهای رقیب به سیاست خارجی. فصلنامه علمی راهبرد،18(3)، 223-252.
  • ­ فرهادی، زینب؛ شامیری، افشین (1400). قدرت، نظم موجود و موازنه در سیاست خارجی (بررسی مقایسه‌ای چین و ایران). فصلنامه علمی تحقیقات سیاسی و بین‌المللی،13(43)، 97-117.
  • ­ بیگدلی، محمدرضا؛ دهقانی فیروزآبادی، سیدجلال؛ برزگر، کیهان (1402). مقایسه رویکرد سه نسل پارادایم واقع‌گرایی نسبت به نظام بین‌الملل.  پژوهش‌های روابط بین‌الملل، 13(1)، 165-200.
  • ­ شیخ‌زاده جوشانی، صدیقه؛ کمالی، یحیی؛ دوست‌حسینی، مهدیه (1401). فرا تحلیل رویکرد آسیب شناسانه در پژوهش‌های سیاست خارجی ج.ا. ایران.  فصلنامه روابط خارجی، 14(4)، 176-217.
  • ­ نجفی‌سیار، رحمان (1401). ارزیابی راهبرد دریایی ایالات‌متحده آمریکا در برابر چین، مزیت‌ها و چالش‌ها. فصلنامه روابط خارجی، 14(3)، 228-252.
  • ­ سعیدزاده، سهیل؛ گودرزی، مهناز؛ تقی پور، فائزه (1400). راهبرد رسانه‌ای آمریکا در مورد برنامه هسته‌ای ایران (2017-2020). فصلنامه روابط خارجی، 13(4)، 821-846.
  • ­ زکریا، فرید (1399). از ثروت به قدرت، ریشه‌های نامتعارف نقش جهانی آمریکا، ترجمه شیخ سرایی و همکاران، تهران: انتشارات روزنه.
  • ­ گیدنز، آنتونی (1379). جامعه‌شناسی، چاپ ششم، ترجمه منوچهر صبوری، تهران: نشر نی.

 

 

References

  • ­ Nye, Joseph S(2011). Jr, The Future of Power,New York, Public Affairs.
  • ­ Shweller, Randall L (2002)., “Missed Opportunities and Unanswered Threats: Domestic Constraints on the Balance of Power”, Paper Presented at the annual Meeting of the American Political Science Association, Boston, Massachusetts.
  • ­ Telhami,Shibley, (2003),An Essay on Neorealism and Foreign Policy, in Perspectives on Structural Realism, edited.
  • ­ Schweller, Randal L(2000), in: Peter D. Feaver, et al(2000)., “Correspondence; Brother, Can You Spare a Paradigm? (Or Was Anybody Ever a Realist?).”, International Security, 25(1)., 165–193.
  • ­ Wohlforth, William C(1987)., “The Perception of Power: Russia in the Pre-1914 Balance “, World Politics, 39(3), 353-381.
  • ­ Kozub-Karkut, Magdalena & Filary-Szczepanik, Mateusz. (2022). The Orchard of Neoclassical Realism – Weathered Tree, Graft or Seedling?. Politeja. 19, 329-355.
  • ­ Wilson, Leonard(2004), “when do Nations become assertive?”, available at: https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R15P05ULI6GEU9/ref=cm_cr_arp_d_viewpnt?ie=UTF8&ASIN=0691044961#R15P05ULI6GEU9.
  • ­ Raisa, Nuzhat. (2022). Foreign Policy Theories: A Review. Frequency of International Relations (FETRIAN). 4, 1-24.
  • ­ Senadeera, Mahesh. (2023). Theory and concept foreign policy, available at: https://www.researchgate.net/publication/370580827_Theory_and_concept_foreign_policy/citation/download.
  • ­ Michaels, Eva. (2022). Renewing Realist Constructivism: Does It Have Potential as a Theory of Foreign Policy?. Teoria Polityki. 6, 101-122..
  • ­ Lynn-Jones, S.M. (1998). Realism and America's Rise: A Review Essay. International Security, 23(2), 157-182.